Tras la utilización del programa CE3X para la certificación
de edificios existentes vamos encontrando las mejores metodologías, dentro de
las limitaciones existentes, para
simular de forma más fehaciente la configuración del inmueble, sus
instalaciones y las sombras que les afectan.
Aplicar los patrones de sombras es una etapa compleja en la
introducción de valores en el programa, sobre todo si dichas sombras no
corresponden a un patrón rectangular. En los edificios nos encontramos
generalmente con terrazas, balcones, voladizos, galerías,… que complican la
configuración de los patrones que afectan a la envolvente o huecos del
inmueble.
Hemos podido ver varios artículos en diferentes portales desarrollando
el cálculo de patrones de sombras a este tipo de elementos en las edificaciones,
abriendo unos debates interesantes sobre las metodologías y consideraciones
tomadas, para adecuarse a la realidad lo más posible, a través de un programa
que gestiona certificaciones simplificadas.
Tras nuestra experiencia en certificaciones de edificios
existentes, vamos, a través de nuestro blog, abrir un debate sobre la
metodología que más se puede aproximar a la realidad, aplicando dos ejemplos de
terraza, para ver cómo puede afectar las referencias que se pueden tomar en el
cálculo de la altitud (ß) de los voladizos que componen dicha terraza.
En estos ejemplos vamos a centrarnos en el cálculo del
voladizo de dicha terraza, considerando que no tiene paños laterales. En otros
post iremos subiendo otros cálculos de sombras de obstáculos en las edificaciones.
Hemos escogido dos terrazas reales, que hemos ya
certificado, con dimensiones diferentes para observar como las dos metodologías
difieren o coinciden según las características de la terraza y cuál de las dos
puede ajustarse más al cálculo de un patrón de sombra de un voladizo.
Nosotros, generalmente, determinamos una fachada
exclusivamente en la cual se encuentra dicha terraza, para simplificar después
los cálculos y la aplicación de los patrones solamente a la fachada afectada
por dicho voladizo. Esto es, dividimos tantas fachadas haya en una orientación
igual del inmueble como diferentes configuraciones de sombras puedan existir,
determinadas por obstáculos propios del inmueble a certificar, generalmente
ocasionados por voladizos de terrazas o balcones. Los demás patrones externos,
principalmente ocasionados por edificios cercanos al inmueble, son
característicos de toda la fachada de una misma orientación.
EJEMPLO UNO:
Esta terraza tiene un voladizo de 3 metros de largo y 1,5
metros de ancho. Los puntos de referencia son 1,2, 3 y 4.
Α nos indicará el Acimut de los diferentes puntos. El punto
1 y 4 será 90º.
Para ello:
 |
| Planta de voladizo |
Respecto a la altitud de los diferentes puntos vamos a
calcularlo de dos formas diferentes para observar las diferencias:
PUNTO MEDIO ENTRE LOS
PUNTOS 2 Y 3:
1-
Vamos a tomar la mitad de la altura de la
terraza a 1,25 m.
2-
El punto de referencia medio del voladizo entre
el punto 2 y 3.
3-
La altitud del punto 1 y 4 son 90º.
4-
La altitud del punto 2 y 3 es:
 |
| Perfil del voladizo |
Introduciendo los datos en el patrón de sombras se obtiene:
DIAGONALES A LOS PUNTOS 2 Y 3:
1-
Vamos a tomar la mitad de la altura de la
terraza a 1,25 m.
2-
Se calcula la distancia entre el punto medio de
la altura y el punto 2 y 3.
 |
| Planta del voladizo |
1-
La altitud del punto 1 y 4 son 90º.
2-
La altitud del punto 2 y 3 es:
Introduciendo los datos en el patrón de sombras se obtiene:
Esta terraza tiene un voladizo de 14 metros de largo y 0,5
metros de ancho. Los puntos de referencia son 1, 2, 3 y 4.
Α nos indicará el Acimut de los diferentes puntos. El punto
1 y 4 será 90º.
DIAGONALES A LOS PUNTOS 2 Y 3:
1- Vamos a tomar la mitad de la altura de la
terraza a 1,25 m.
2- Se calcula la distancia entre el punto medio de la altura y el punto 2 y 3.
Superponiendo ambos resultados estamos viendo que hay diferencias:
¿Qué forma de calcular es la correcta?
En este ejemplo es difícil observar las diferencias por las características casi
simétricas de la terraza por lo cual no se puede ver la forma de cálculo más
correcta.
En el siguiente ejemplo podremos ver cómo, en una terraza
larga y estrecha como las dos formas de cálculo difieren mucho y condicionan la
sombra sobre dicha fachada.
EJEMPLO DOS:
Para ello:
 |
| Planta del voladizo |
Respecto a la altitud de los diferentes puntos vamos a
calcularlo de las dos formas diferentes como en el anterior caso:
PUNTO MEDIO ENTRE LOS
PUNTOS 2 Y 3:
1-
Vamos a tomar la mitad de la altura de la
terraza a 1,25 m.
2-
El punto de referencia medio del voladizo entre
el punto 2 y 3.
3-
La altitud del punto 1 y 4 son 90º.
4-
La altitud del punto 2 y 3 es:
 |
| Perfil del voladizo |
Introduciendo los datos en el patrón de sombras se obtiene:
DIAGONALES A LOS PUNTOS 2 Y 3:
 |
| Planta del voladizo |
2- Se calcula la distancia entre el punto medio de la altura y el punto 2 y 3.
3-
La altitud del punto 1 y 4 son 90º.
4-
La altitud del punto 2 y 3 es:
Introduciendo los datos en el patrón de sombras se obtiene:
Superponiendo ambos resultados estamos viendo que hay diferencias:
Superponiendo los dos patrones vemos la gran diferencia entre
una forma de cálculo basada en el punto medio del voladizo y la otra, obteniéndolo
con la diagonal que une el punto medio de referencia con los puntos externos
del voladizo. Las diferencias de obtención de la altitud del voladizo pueden
ocasionar patrones erróneos en los certificados energéticos.
Vuelvo a preguntar, ¿cuál es el cálculo correcto?
Con estos resultados y viendo las características del
voladizo, podemos decir que una terraza con un voladizo estrecho, la sombra que
ejerce sobre la fachada será también correspondiente a la anchura de la misma, y en estaciones donde el sol
se encuentre bajo, ni siquiera (según la altura del inmueble) ejerce sombra, por lo que
el voladizo no puede en invierno tapar prácticamente toda la fachada con un
voladizo de medio metro (ejemplo 2), haciendo más sombra que un voladizo de un
metro y medio (ejemplo 1).
Creemos por tanto que el cálculo de la altitud se debe tomar
el punto medio de la longitud del voladizo.
